AI Assistants Boost Beginners More Than Experts, Study Shows Correlation

There once was an AI named Chat who was really good at repeating back information it already knew. One day, Chat was given to some office workers [1] to help them with their jobs. Some of the workers were experts at their jobs, while others were still learning.  


At first, Chat helped all the workers get more work done faster - even the experts! But soon, the experts noticed something funny. The workers who were still learning got way MORE help from Chat. The new workers improved a lot using Chat, doing their work faster and better than ever before!   


The experts wondered why Chat didn't help them as much. That's when they realized - that Chat is an expert at repeating back facts but can't come up with brand new ideas. So, for workers who already knew those facts, Chat didn't offer them that much new help. But for newer workers still learning those basics, Chat was able to teach them so much more!


This shows a correlation - as in, two things that relate to each other and change together. The more expert a worker already was, the less helpful Chat was for them. But for newer workers, Chat could help them almost as much as the experts! It's because of their different starting points. Chat has a limit to how expert it can be. So, the closer a worker already was to Chat's expertise, the less new stuff Chat offered them.


The experts and newbies improved at different rates thanks to Chat. Their own expertise compared to Chat's matters for how much more they can learn. That connection in how much they improve is the correlation!


The SDTEST® gives clues to someone's motivational values. However, additional polls can provide more pieces of the puzzle.


Imagine also giving an "A.I. and the end of civilization" poll. It asks people to rate at the agree or disagree level. 


Now imagine 100 people who took both tests. You could match up each person's SDTEST® colors with their rated answers about the danger of AI.


Comparing tests gives an expanded picture of values in action. More puzzle pieces make the whole image more apparent!


Multiple tests can work together, like colors blending on a palette. Other polls reveal what engages your values, like what is the perception of the danger of AI. Combined, they paint a richer picture of what motivates our thoughts and deeds.


Below you can read an abridged version of the results of our VUCA poll “A.I. and the end of civilization“. The full results of the poll are available for free in the FAQ section after login or registration.


Tehisintellekt ja tsivilisatsiooni lõpp

Riik
keel
-
Mail
Ümber arvutama
Kriitiline väärtus korrelatsioonikordaja
Normaalne jaotus, autor William Sealy Gosset (õpilane) r = 0.0722
Normaalne jaotus, autor William Sealy Gosset (õpilane) r = 0.0722
Mitte normaalne jaotus, autor Spearman r = 0.0029
JaotusMitte
normaalne
NormaalneMitte
normaalne
NormaalneNormaalneNormaalneNormaalneNormaalne
Kõik küsimused
Kõik küsimused
1) Ohutus (kui palju te nõustute või ei nõustu?)
2) Kontroll (kui palju te nõustute või ei nõustu?)
1) Ohutus (kui palju te nõustute või ei nõustu?)
Answer 1-
Nõrk positiivne
0.0641
Nõrk positiivne
0.0190
Nõrk positiivne
0.0961
Nõrk negatiivne
-0.1206
Nõrk negatiivne
-0.0002
Nõrk negatiivne
-0.0497
Nõrk positiivne
0.0188
Answer 2-
Nõrk positiivne
0.0147
Nõrk negatiivne
-0.0046
Nõrk positiivne
0.0452
Nõrk negatiivne
-0.0263
Nõrk positiivne
0.0354
Nõrk negatiivne
-0.0035
Nõrk negatiivne
-0.0509
Answer 3-
Nõrk negatiivne
-0.0223
Nõrk negatiivne
-0.0211
Nõrk positiivne
0.0125
Nõrk positiivne
0.0593
Nõrk negatiivne
-0.0281
Nõrk negatiivne
-0.0140
Nõrk positiivne
0.0007
Answer 4-
Nõrk positiivne
0.0290
Nõrk negatiivne
-0.0078
Nõrk positiivne
0.0110
Nõrk negatiivne
-0.0475
Nõrk negatiivne
-0.0317
Nõrk positiivne
0.0008
Nõrk positiivne
0.0496
Answer 5-
Nõrk negatiivne
-0.0074
Nõrk negatiivne
-0.0243
Nõrk negatiivne
-0.0233
Nõrk positiivne
0.0471
Nõrk positiivne
0.0337
Nõrk positiivne
0.0285
Nõrk negatiivne
-0.0531
Answer 6-
Nõrk negatiivne
-0.0124
Nõrk negatiivne
-0.0533
Nõrk negatiivne
-0.0759
Nõrk positiivne
0.0648
Nõrk negatiivne
-0.0083
Nõrk positiivne
0.0468
Nõrk positiivne
0.0147
Answer 7-
Nõrk negatiivne
-0.0573
Nõrk positiivne
0.0937
Nõrk negatiivne
-0.0652
Nõrk positiivne
0.0121
Nõrk positiivne
0.0042
Nõrk negatiivne
-0.0085
Nõrk positiivne
0.0200
2) Kontroll (kui palju te nõustute või ei nõustu?)
Answer 8-
Nõrk positiivne
0.0128
Nõrk positiivne
0.0040
Nõrk positiivne
0.0812
Nõrk positiivne
0.0532
Nõrk negatiivne
-0.0256
Nõrk negatiivne
-0.0777
Nõrk negatiivne
-0.0445
Answer 9-
Nõrk positiivne
0.0239
Nõrk negatiivne
-0.0228
Nõrk negatiivne
-0.0407
Nõrk positiivne
0.0268
Nõrk positiivne
0.0827
Nõrk negatiivne
-0.0096
Nõrk negatiivne
-0.0558
Answer 10-
Nõrk positiivne
0.0178
Nõrk negatiivne
-0.0397
Nõrk negatiivne
-0.0592
Nõrk negatiivne
-0.0132
Nõrk positiivne
0.0004
Nõrk positiivne
0.0552
Nõrk positiivne
0.0316
Answer 11-
Nõrk positiivne
0.0143
Nõrk positiivne
0.0004
Nõrk positiivne
0.0298
Nõrk negatiivne
-0.0590
Nõrk negatiivne
-0.0293
Nõrk negatiivne
-0.0092
Nõrk positiivne
0.0553
Answer 12-
Nõrk negatiivne
-0.0070
Nõrk positiivne
0.0346
Nõrk positiivne
0.0513
Nõrk positiivne
0.0408
Nõrk negatiivne
-0.0657
Nõrk positiivne
0.0076
Nõrk negatiivne
-0.0445
Answer 13-
Nõrk negatiivne
-0.0957
Nõrk negatiivne
-0.0361
Nõrk negatiivne
-0.0173
Nõrk positiivne
0.0048
Nõrk positiivne
0.0263
Nõrk positiivne
0.0734
Nõrk positiivne
0.0069
Answer 14-
Nõrk positiivne
0.0032
Nõrk positiivne
0.0870
Nõrk negatiivne
-0.0344
Nõrk negatiivne
-0.0667
Nõrk negatiivne
-0.0262
Nõrk negatiivne
-0.0135
Nõrk positiivne
0.0684


Ekspordiks MS Excel
See funktsionaalsus on saadaval oma VUCA küsitlustes
Okei



[1] https://www.ft.com/content/b2928076-5c52-43e9-8872-08fda2aa2fcf


2023.11.27
Valerii Kosenko
Tooteomanik SaaS SDTEST®

Valerii omandas sotsiaalpedagoog-psühholoogi kvalifikatsiooni 1993. aastal ning on seejärel oma teadmisi projektijuhtimises rakendanud.
Valerii omandas magistrikraadi ning projekti- ja programmijuhi kvalifikatsiooni 2013. aastal. Magistriõppe käigus tutvus ta projekti teekaardiga (GPM Deutsche Gesellschaft für Projektmanagement e. V.) ja spiraaldünaamikaga.
Valerii on V.U.C.A. ebakindluse uurimise autor. kontseptsioon, kasutades spiraaldünaamikat ja matemaatilist statistikat psühholoogias ning 38 rahvusvahelist küsitlust.
Sellel postitusel on 0 Kommentaarid
Vastama
Tühistage vastus
Jäta oma kommentaar
×
Leiate vea
Saada teateid oma õige versiooni
Sisesta oma e-posti soovitud
Saada
tühistama
Bot
sdtest
1
Tere! Las ma küsin teilt, kas olete juba spiraalse dünaamikaga tuttav?